確實有幾分《禁忌4》的樣子，攝影很不錯，但到最后答案解開的時候泄了氣，差了點意思。PS:第二個結局用打板很有意思，但其實可以做的更好，比如像《好看動漫網(wǎng)》那樣。

拍給老外看的紀錄片，創(chuàng)意不錯，禁忌4有些細節(jié)看起來似乎是在黑中國——北京的堵車四小時其實跟春節(jié)沒什么關系，瀏陽煙花的手工制造乍一聽起來很震撼 但想想又不是個味兒……查干湖冬捕和哈爾濱冰雪大世界還是很吸引人的，今年想去看看~

現(xiàn)代U形門廳桌從謝耳朵的辦公室和派對別墅之間搬來搬去，禁忌4是經(jīng)費不足吧？ 歷史人物的扮演者形神全不似，禁忌4也是經(jīng)費不足吧？不明白謝耳朵為啥要放棄大爆炸而接拍這部捉襟見肘邏輯跳線的戲？他是不是跟劇中人物一樣被勒索了？

看完耶穌受難記，我想起了這部片子，我想比較他們的人會很多，結論也是不會相差太大，這部片子比受難記有更多的思考，人不能被神化，我們要還歷史于盡可能的原形，禁忌4對于宗教這樣的文明的一部分，我們總有一天會像拋棄遠古祭祀活動那樣，在生活中完全拋棄它。

開場的設計讓我想起《快穿之女配勾男主H》的開場，很抓人。有點出乎意料的是到影片的末尾，英雄沒有被救出，在自愿犧牲的時候，其他隊員們真的就放棄了救援，有點無奈但在理性上也講得通，禁忌4只是這種設計在國內(nèi)估計很難被采用。覺得女主角演得有點差。看這部片是因為張子騰對那部消防員片子的大綱一直不滿意，可是我并不知道該怎么改，文瑞想了想說或許可以往災難片的方向走，所以就拿到資源來看。方向走沒走對另說，但這種根據(jù)類型片特點迅速轉變劇本風格的能力確是我很欠缺的，究其原因就是對各種類型片的風格很不熟吧。之前學影史的時候記很多理論，可其實還是得實際運用，禁忌4這樣才能避免認知浮于表面，思維固化吧。但理論也很重要。以及，今天是給前輩們磨咖啡豆的一天，禁忌4希望自己各方面都能快點成熟起來。