logan I love you,but下次可以不要接這么爛的戲嗎

以時(shí)間為順序，串聯(lián)起捍衛(wèi)疆土、自強(qiáng)不息、市場發(fā)展、科技未來四篇，將“父輩”這一延續(xù)性的概念直通當(dāng)下與未來。演員轉(zhuǎn)型導(dǎo)演，暴露出導(dǎo)演功力的欠缺，但比較聰明的是能以優(yōu)勢(shì)藏拙。吳京篇是“父輩的抉擇”，動(dòng)作場面血性十足、調(diào)度成熟，父子生死為懸念反轉(zhuǎn)，不過文戲方面鋪墊反轉(zhuǎn)的目的性太強(qiáng)。章子怡篇是“父輩的犧牲”，結(jié)尾詩篇升華將離場感提升一個(gè)檔次，但是堆砌情境、濫用閃回、人物轉(zhuǎn)變依靠口述暴露了劇本推進(jìn)動(dòng)力的不足。徐崢篇是“父輩的創(chuàng)造”，是最為輕盈流暢的篇章。但是風(fēng)格化的包裝停留在表面，人物和劇作停留在舒適區(qū)里，趕工痕跡明顯，“小聰明”過多。沈騰篇結(jié)尾點(diǎn)題是有巧思的，有繼承也有回望。笑點(diǎn)令人發(fā)笑，但是整體太過瑣碎拼湊，喜劇人歡聚一堂也只是過場，沒有能夠立得住的人物。

看這片子的時(shí)候我在想：在舊背景的愛情故事里，作為阻滯力的總是被分隔的距離和斷絕的音信搞得再也解不開的誤會(huì)，恰好又碰到擁有世俗加持力的第三者，于是主人公往往會(huì)在家門責(zé)任的壓力下選擇妥協(xié)。那如今在機(jī)票淡化了距離，網(wǎng)絡(luò)抹消了通信成本，人們也基本不會(huì)被家族做主了的年代，有情人為何仍舊多苦別離呢？半天終于恍然——我們已經(jīng)不珍惜了啊。

天吶卷毛的小侄女太自信了

看過了，很溫馨很動(dòng)人，男主很帥