影片從一開始就覺得無趣，莫名的切入點(diǎn)，沒有任何背景的交代，念臺(tái)詞般的對(duì)話，沒塑造就強(qiáng)行煽情，尷尬的漢語對(duì)話，最后那么大的怪物？雜糅了太空，密閉，維度，人性，還有那個(gè)蟲子（模仿異形？不了了之的）。亂燉也沒講明白一個(gè)故事，那么多元素沒有一個(gè)駕馭的。

前半程一路清冷隱忍的氛圍，后期兩位女主爆發(fā)，戲不長卻也算投入。

獨(dú)放觀影。善哉?。?！現(xiàn)實(shí)中焉有人如此念日記的？全然不避諱是在念稿：旁白本身就否定了紀(jì)實(shí)，而將其帶入一個(gè)幽靈的敘事狀體。八小時(shí)無謂落眼，風(fēng)景因無意義而美（不要誤解為模仿俳句的克制，實(shí)在界的駁多語言怎可形容），「Stuff and nonsense」野草蔓生，聲音承載影像到達(dá)光線難以企及之地。可惜我不是博物學(xué)家，認(rèn)不得電影拍到的植物，更對(duì)俳句季語了解有限，這大概是和古長詩農(nóng)事部分勾連的地方。 兩瓶多雀巢咖啡，八九塊早餐餅干，八小時(shí)電影與記憶互溶，共同沉淀為不可替代不可復(fù)現(xiàn)的生命體驗(yàn)。

內(nèi)容不用我評(píng)價(jià)，但在制作上我認(rèn)為并不夠好，至少不符合我的期待。很大的原因是“不夠直觀”，換句話說，這部紀(jì)錄片可以改成純文字版，也和觀影的感受相差無幾。真實(shí)的照片和錄像可能已被銷毀，但還能使用影視資料、再現(xiàn)VTR、模型、動(dòng)畫等方法來表現(xiàn)，電視媒體應(yīng)多些直觀內(nèi)容。給三星，多一星鼓勵(lì)。

除了女主，沒啥好看的。