《寄》比《燃》的故事性和元素填充要好太多。但是老套，非常老套，如果你是90年代港產(chǎn)片的受眾影迷，你會(huì)對(duì)這種合伙謀騙設(shè)計(jì)下套的展開和無(wú)端犯蠢必定穿幫的轉(zhuǎn)折充滿既視感。黑了一把窮人不夠還要黑一把富人，善良不等于愚蠢好吧，貧窮也不等于邪惡好吧，《寄》的角色塑造之弱，人物設(shè)定的臉譜化程度，簡(jiǎn)直令人不齒。本應(yīng)高潮處最緊張的地方反而是全片最塌最想快點(diǎn)看完的戲份。內(nèi)核的力量感遠(yuǎn)不如《燃》，畢竟心思都花在故事上面，然而這種程度的故事，講了個(gè)什么呢，關(guān)貧富懸殊毛事，就是四個(gè)騙子騙了兩個(gè)傻子，說(shuō)什么階級(jí)問(wèn)題社會(huì)問(wèn)題人生隱喻，我真T嗎佩服那些老y蟲的臆想能力，硬是把一部大水片吹到了影史巔峰。當(dāng)普通喜劇看沒(méi)什么違和感，如果要上升到什么高度看出什么意味，算了吧，不如看看周星馳。8說(shuō)了，我去把大佛普拉斯翻出來(lái)洗洗眼