一分送給編劇，居然能把歷史上虐待公主的駙馬改成幼時有感情戲。絕了。為仁宗和駙馬洗白，就可以篡改那個在33歲死去的?？倒鞯母星閱幔繗v史上公主喜歡懷吉！

單就文本而言太乏味了，復制人主題也沒觸碰到后人類的核心。李安拍武俠片還講煉神還虛云云，拍時裝動作片就完全不帶私貨了，動作只有可看性，沒有可讀性。 至于加強格式和擬像，我還是保留以往的看法——物理影像越真切，意味著現實材質和語義性的東西就越單一，電影越趨向祛魅，越容易看穿你內在的空洞，它與所謂的沉浸式觀影是背道而馳的。 李安說高幀率特寫是檢視角色內心的重要方式，問題是，每一張毫法畢見的面孔下都藏著一個深邃的靈魂嗎？當你的信息量太少，即便發(fā)明一種人體解剖式的觀影方式，也看不出什么名堂。 舉兩個視覺藝術的例子： photorealism的繪畫雕塑也是擬像，意在表現現代人空洞而疲憊的眾生相。透過逼真的皮相，照見的是虛無。 倫勃朗的自畫像是真實而深邃的，但不來自照相性，而是源自畫家的心靈，以

當年這些大牌都是nobody，明格拉真是全世界花癡的福音

沒有意外的亮點，很容易預測劇情，敘事流暢，他們十分明確如何將本國的人情世故融入到一種模式中，所以即使我感覺故事似曾相識，也不會認為浪費時間看了一部低劣的抄襲之作，而認同這是一個發(fā)生在韓國的故事。

那隻豬演的還不賴(配音員)