“人家問我是做什么的，我說我養(yǎng)豬的，四十多頭，在教室里”

開場長鏡頭非常舒適，給人無限期待。但接下來的劇情邏輯上是說不通的，既然參與者（除了嚴(yán)肅的旁白員）都是把廣播劇當(dāng)成應(yīng)付差事的心態(tài)在做，又怎么會去計較那么多無關(guān)宏旨的細節(jié)？比如救場的編劇非要加機關(guān)槍音效（還有他怎么可能三分鐘就改好劇本），錄音師非要把紐約改成芝加哥（關(guān)鍵是大家竟然還都聽他的），這些屬于強行制造的戲劇沖突。合理的思路是一幫得過且過的人因為既不尊重編劇也不在意細節(jié)，于是弄出了漏洞百出自相矛盾的荒誕笑料，而不是一幫得過且過的人居然如此在意細節(jié)，然后盡心盡責(zé)地想各種方法來救場吧。后一種無厘頭作為話劇行得通，但改編成電影自帶了現(xiàn)實主義基調(diào)之后就擰巴了。

勃蘭登堡門，東西柏林VS 可口可樂，跨國企業(yè)，懷爾德頗具政治野心的一部作品，開頭西柏林分公司清潔整齊的汽水生產(chǎn)線簡直是美利堅的最佳宣傳片；而東柏林則處處是Yankee go home 的大氣球。為了可樂秘方而費勁心機的蘇聯(lián)人實在是幼稚，當(dāng)然喜劇也不用太過較真。影片對于蘇聯(lián)的諷刺一看就花了很多心思去設(shè)計，但很多話聽起來卻是有些刺耳。冷戰(zhàn)的結(jié)束到底誰是勝者呢？歷史的偶然性到底有多大呢？看看今天的美國，真的很難有答案。Maybe we should liquidate the whole human race and start all over again. 整部電影的劇情結(jié)構(gòu)和《熱情似火》有些像，對白中太過密集的包袱會有些疲累感，最大的遺憾還是女主角不夠嬌憨和艷麗，畢竟瑪麗蓮·夢露只有一個。

以小見大的人生。從死亡窺見生命的價值。

也許老了，不適應(yīng)再看迪斯尼的片子。音樂不錯，畫質(zhì)不錯，情節(jié)還行，但就是不能讓我覺得happy了。