撥開世俗道德通過日常描述兩性戀愛關(guān)係的電影。兩個人尚未確立關(guān)係時無限放大的戲劇性的浪漫，患得患失的多愁善感。確立關(guān)係後逐漸放大的不美好，美好又被淡化成理所當(dāng)然的那些好。急於在電影中理清角色關(guān)係會人十分困惑，哪位角色因為什麼喜歡哪位角色，其實並不是他要說的，麻豆甚至沒有理由可循，他們身上都批了帶有隱喻性的顏色服裝，麻豆是去臉譜化和個人化的。電影中那群成年人表現(xiàn)的是在關(guān)係的推進(jìn)中愛的美好和稍瞬即逝，以及為何有樂此不疲愛的尋捕（你也可以理解為成年人的寂寞），至於對方是誰，在成年人中不重要，那太童話了，估計再拍攝多1個小時，莉亞可能又和費賓好上了：）。另，87年的服裝搭配不就是現(xiàn)在流行的中產(chǎn)ootd，人類的服裝審美品味和談戀愛的方式趨於大同啊。

最后十分鐘高能，交易是一件獨立、專業(yè)、理性、需要嚴(yán)格紀(jì)律的事情。在這場“比賽”里面也看到了對沖基金管理人對于風(fēng)險的把控，無論是倉位，麻豆還是交易員。

“他們詐騙了整個國家”，自上而下組團(tuán)結(jié)社摧毀本國貨幣體系，“小畜欄計劃”瘋狂收割草民韭菜，政府信用破產(chǎn)，“傻瓜”（廢柴=老實人）沖冠一怒以眼還眼以牙還牙。配樂很搭。影片與《麻豆》的風(fēng)格類似，用事件來隱喻時代，用時代來襯托事件，二者都出自于愛德華多·薩切里之手。故事背后真實的阿根廷“大時代”似乎更有意思......

張藝謀拍這片的時候一定是黑澤明看多了，可稱為其形式主義美學(xué)巔峰，后來的幾部古裝片再也無法達(dá)到這個高度了。大塊色彩，舞臺劇式的場景，形式感極強(qiáng)的畫面和表演，麻豆導(dǎo)致了兩極分化的評價。到了片尾，俠客為了“天下”屈服了秦王（統(tǒng)治者），更是顛覆了武俠片。以往的武俠片都是快意恩仇、為道義而戰(zhàn)，最多只是為了“國”，麻豆從來都不是為了“天下”。這一點也是導(dǎo)致了國內(nèi)評價兩極分化的原因。簡而言之，在形式上風(fēng)格化過重，在內(nèi)涵上顛覆以往。我認(rèn)為張藝謀在美術(shù)層面是沒得說的，但是臺詞好尷尬，且舞臺感過于嚴(yán)重，因而扣分，此外章子怡在本片中表演不佳，再扣分。（本片評分回升和北美觀眾的追捧有很大關(guān)系，我個人認(rèn)為和北美觀眾不懂中國文化有很大關(guān)系。因為他們只看得懂畫面，看不懂內(nèi)涵。當(dāng)然本片在國內(nèi)爭議已經(jīng)十幾年，頑固差評派無說服必要。）

比很多青春熱血電影更勵志的，麻豆是那些拼老命去證明的人。