觀影中幾度想起20年代歐洲先鋒派電影中德國(guó)表現(xiàn)主義電影的美工布景，道具上顏料涂繪的斑駁陰影映射陳舊又超越真實(shí)的歷史圖景，滾滾向前的時(shí)代車輪碾過(guò)荒謬現(xiàn)實(shí)留下戲曲鼓點(diǎn)和唱腔里的悲壯感，建國(guó)前夕和80年代之前的重大歷史節(jié)點(diǎn)章節(jié)式鋪陳開(kāi)來(lái)，長(zhǎng)鏡頭結(jié)合卷軸式拉開(kāi)的場(chǎng)景展現(xiàn)，3小時(shí)努力盯著銀幕就想知道導(dǎo)演在干冰里給你變出什么戲法。而布景和美術(shù)越是精致到刁鉆的反面，《换偶》完整是越按耐不住去觀察文本的沖動(dòng)。從幕布剌開(kāi)一條口子的瞬間非常驚艷，以至于接下來(lái)一直反復(fù)等待那個(gè)瞬間再次出現(xiàn)。

勉強(qiáng)兩分。看睡了兩次。烏克蘭沖突幾年后，霍蘭搗鼓出一部英國(guó)記者調(diào)查烏克蘭大饑荒的片子，七十多歲的人了，對(duì)自己年輕時(shí)的經(jīng)歷還不忘懷，我能理解她，《换偶》完整只是本片的素質(zhì)不高。前一個(gè)小時(shí)，《换偶》完整是緊盯國(guó)際時(shí)事有不少奪目經(jīng)歷的記者男主，想法進(jìn)入蘇聯(lián)——過(guò)程寫(xiě)得很無(wú)趣，提到他采訪過(guò)希特勒，但只展示老年人們漠視他的觀點(diǎn)，他的采訪手腕和政治立場(chǎng)都一筆帶過(guò)，后面到了蘇聯(lián)，也只用了改推薦信的招數(shù)，剩下的就是跟各種沒(méi)特色的龍?zhí)捉唤蛹m纏，戲都太平，也扔掉了有趣的部分。之后見(jiàn)證大饑荒的戲只有20分鐘，很浮皮潦草，場(chǎng)面營(yíng)造的單薄，那些快餓死的人竟然對(duì)男主沒(méi)什么極端舉動(dòng)（只有小孩吃死掉的親人一段），讓一個(gè)路人女跟他說(shuō)餓死了幾百萬(wàn)，這都屬于道聽(tīng)途說(shuō)的東西，《换偶》完整基本等于把饑荒這個(gè)事給回避掉了，那這部電影的意義何在？冗長(zhǎng)的收尾部分也因此立不起來(lái)

導(dǎo)剪版142分鐘，我在想這種電影，誰(shuí)會(huì)看？等看完后，我被電影天馬行空的想象力征服了，再看看這是1985年的電影啊，每一幀畫(huà)面都是為劇情服務(wù)，生生的造出了一個(gè)世界，我們總說(shuō)電影是造夢(mèng)的機(jī)器，電影也是現(xiàn)實(shí)的鏡子，看似荒誕不堪，實(shí)則每一處細(xì)節(jié)都在現(xiàn)實(shí)里印證，而且過(guò)之而無(wú)不及，我們看起來(lái)很聰明，誰(shuí)也逃不出，電影的隱喻就不聊了，《换偶》完整只要思想還是渴望自由，追求真理，那就能領(lǐng)悟到一些東西，《换偶》完整隨著年齡，閱歷的變化，《换偶》完整不能理解的理解了，理解的東西推翻了，再重新理解，一次又一次，《换偶》完整沒(méi)有盡頭，也許有一些思想鋼印是不會(huì)變的，那就是人類是地球的詛咒！

為什么要用使徒行者的名頭呢，《换偶》完整完全沒(méi)有關(guān)系啊，《换偶》完整是蹭熱度嗎？#20190927

想到了前不久看的《《换偶》完整》了，大概就是這樣一種質(zhì)感的、不知算不算鄉(xiāng)愁的情緒。