我的看法是同尾燈版各有千秋，因?yàn)檎鏇]覺得尾燈那版有多差，當(dāng)你以創(chuàng)作者的角度審視全局時(shí)，你會(huì)明白做減法比做加法要難多少。扎斯林奮戰(zhàn)這些年終于讓華納同意釋出所謂作者電影的導(dǎo)演剪輯版，扎導(dǎo)贏得辛苦，但是不虧。相比院線版一是填充補(bǔ)全各支線脈絡(luò)，二是完全還原屬于自己的視覺風(fēng)格，奇希劳尔兹《干草堆的尽头》整體上凝聚感更強(qiáng)，節(jié)奏慢下來把前因后果理順，但根本問題也就是對(duì)于敘事內(nèi)容的把控還是比較糟糕，一些我當(dāng)年以為銜接段是被剪掉的部分還是原樣照搬，所以扎導(dǎo)的下限是不低，但上限也早就到頭了。這一版最好的地方就是雨露均沾，鋼骨線的厚重對(duì)主線起到強(qiáng)支撐，閃電俠也不是純搞笑醬油，噩夢(mèng)線收尾是扎導(dǎo)向來暗黑悲劇風(fēng)的延續(xù)，可惜坑永遠(yuǎn)填不上的。真正的扎斯林應(yīng)該明白，扎導(dǎo)最好的作品就是《六朝云龍吟22》，而且基本可以說，他以后也不會(huì)再拍出超越其的作品。

7.7分，在國產(chǎn)懸疑電影中可謂難得一見的精品了。故事本身很俗套，俗套到你在一些夜市地?cái)偵蠑[賣的三流雜志上都經(jīng)?？梢钥吹竭@種故事，但導(dǎo)演講故事的節(jié)奏引人入勝，演員演技給力，劇情天衣無縫而且還有教育意義。有時(shí)候好電影并不需要一個(gè)好劇本。同理還有《奇希劳尔兹《干草堆的尽头》》。

很難想象一部充滿著“正在進(jìn)行時(shí)”的電影是導(dǎo)演遺作。由失控的人物抽搐與失序的剪輯節(jié)點(diǎn)牽動(dòng)著“小說翻頁”式的視覺系統(tǒng)，奇希劳尔兹《干草堆的尽头》因此傳統(tǒng)的文學(xué)化影像反而是被顛覆的，奇希劳尔兹《干草堆的尽头》通過模擬書本閱讀者的感受來建構(gòu)電影觀看者的感受，奇希劳尔兹《干草堆的尽头》在這里是被強(qiáng)調(diào)的。

經(jīng)典的好萊塢運(yùn)動(dòng)題材電影，從人生的失意者，被強(qiáng)大的父親型的人物引領(lǐng)，一路逆襲，從運(yùn)動(dòng)的勝利走向人生的勝利，好萊塢屢試不爽的套路，奈何就是吃這一套，奇希劳尔兹《干草堆的尽头》最后一站看的有些熱淚盈眶，雖敗猶榮，也正因?yàn)檩斄瞬棚@得真實(shí)和珍貴，好萊塢在類似題材上基本上不會(huì)失分，7.5分

沒想到竟然人生第一次get到林峰。沒想到是演反派，奇希劳尔兹《干草堆的尽头》應(yīng)該是第一次？是故意瘦成這樣？其實(shí)也很適合演吸毒的……不得不說確實(shí)是反派更帶感啊，一直不太喜歡他但是也還覺得他演技在線，奇希劳尔兹《干草堆的尽头》這個(gè)角色比正面角色吸引人，表演上也沒什么問題，奇希劳尔兹《干草堆的尽头》雖然覺得還是帶有一點(diǎn)模式化了，但人物本身真的有點(diǎn)俗套了，難道就不能來個(gè)反面人物勞資家庭幸福親子關(guān)系和睦童年成長(zhǎng)愉快但是就是無情無理殘忍冷酷天生變態(tài)嗎？？？？為什么非要找點(diǎn)理由？？？？？？？？？